Список проголосовавших за комментарий "А на следующий день 21.02.2019г. я сам проверил реализацию послания. В Дзержинском суде г. Новосибирска, слушается дело трёх предпринимателей, туда оно вернулось из апелляции, с определением отменить приговор суда первой инстанции. И тут внимание! Суд первой инстанции прекратил дело, в связи с истечением сроков давности привлечения к уг. ответственности. Казалось бы радости у подсудимых должны быть полные штаны. В деле 126 томов, дело с 2012г. Но ребята не робкого десятка оказались, что очень вдохновляет адвоката (это Я). И обжаловали приговор, так как приговор вынесен не в их пользу, так как обстоятельства не реабилитирующие. Им нужен оправдательный приговор и ФСЁ!!! Идут до конца, заявили суду, рассматривайте по существу, без возвращения дела прокурору. Тем кто понимает в этом, сами видите, ситуация патовая для суда и прокурора, так как апелляция определила, — нельзя ухудшить их положения. Судье напрягаться, у ней что дел больше нет? Прокурорша то голову чешет, то ёрзает. Я в конце заседания, прошу разрешения у судьи обратится к гос.обвинителю. Та разрешает, я встаю, секретарь записывает. И говорю; Ваша честь, уважаемые участники процесса и уважаемый гос. обвинитель. Вчера 20.02.2019г. Президент РФ Путин В.В. обратился к нации и значит к нам с вами, с ежегодным посланием. Но В.В. Путин кроме того что он президент, он гарант Конституции РФ, это к тому, что каждому гарантируется справедливое правосудие, и кроме того он Ваш (гос обвинителя) самый высший руководитель. Он же определяет направления внешний и внутренней политики. В части реализации внутренней политики при применении уголовного преследования предпринимателей, президент вчера сказал, что в данной области наблюдается излишняя репрессивность в применении УК РФ к оценке предпринимательской деятельности. В данном деле именно этот случай. Контролирующий орган выдал суду ответ на запрос о том, что в деятельность подсудимых не вызвала причинение какого либо ущерба РФ. Дело возбужденно без проведения аудиторской, бухгалтерской, юридической экспертизы заключение которой установило, что имеются признаки незаконной деятельности подсудимых. В связи с тем, что отсутствует само основание возбуждения дела прошу Гос.обвинитея отказаться от обвинения в полном объёме. К слову в первой инстанции, гособвинитель отказался от 30 с лишним эпизодов, оставив 5. Судья молчит, смотрит с верой в справедливость на прокурора. А та говорит; — нет, не вижу оснований, продолжим процесс. Вот и всё послание,