Список проголосовавших за комментарий "Replikant_mih, <br/> «У меня особое отношение к рискам. Помню, когда в пропе с парнями стояли от крупных сайзов с идеей выйти в следующий тик — я всегда понимал, что это будет в минус много тиков)), хотя сайз тогда брал исходя из минус тика все-таки))).»<br/> <br/> Эта пять. Слова оверсайз и слизь в пропе были неведомы? :)<br/> <br/> «Ладно. Идея оценивать риски активов в паре интересная, но это не про лебедей скорее, просто про вероятности, ну типа если ты это делаешь — ты как-то смещаешь вероятности в свою сторону, но это, думаю, не про лебедей, да и как-то это мало формализуемо, как на мой вкус. „<br/> <br/> Нене, альфы в моих рассуждениях какбэ нет. Ну или есть, но это альфа в чернолебяжьих случаях, очень редкая. <br/> <br/> “Для меня про лебедей это больше лонг/шорт, лонг ты падаешь макс в минус 100%, шорт, можно упасть больнее), теоретически там бездна — бездна меня пугает. Хотя конечно, торгуя Россию, как-то про такие движняки забываешь — Мосбиржа заботится о тебе)).»<br/> <br/> На языке опционов. Продажа пута--риск ограничен его страйком. Продажа колла--прикройся коллом на уровне +100% от текущих, его цена будет один тик. <br/> <br/> Кста, на фРТС даже по лонгу риск бесконечен из-за курса доллар-рубль :) <br/> <br/> «В общем резюме такое: все методы защититься от минус 100+ процентов это фикция, и надо напирать на то, что минус 100% тебя не убивают потому что да, диверсификация)). „<br/> <br/> Все в этой жизни может произойти, вопрос в вероятностях. Вероятность в 0.1% и в 0.00001% это огромная разница, хотя человек это понять не в состоянии--для человека один микрон и один нанометр это одно и то же. "