Список проголосовавших за комментарий "Publius Cornelius Scipio, А чего в нем странного? Это один из возможных обоснованных выводов. <br/> <br/> Цитата: <br/> «Мы отказываемся принимать мир, в котором люди могут драться и предавать свою человеческую суть из-за денег. <b>Если существуют люди, которые идут на это, их поведение должно подвергаться <i>жесткому остракизму</i>, ни в коем случае не приниматься как логичное.</b> Общество, в котором насилие ради денег приемлемо и понятно, не может долго существовать.»<br/> <br/> Разве это не является навязыванием?<br/> Мне даже импонирует такой детский идеализм. Детский именно потому, что говорит это человек, далекий от высоких идеалов по образу зарабатывания денег. Папаша Веспасиан, обложив налогами общественные туалеты в Риме, сказал своему сыну, что «деньги не пахнут!», но Веспасиан не морализировал в блоге про то, что он их, деньги, презирает. <br/> <br/> Второй момент состоит в том, что гоподин Дуров плохо учил историю в школе, по-видимому). Тогда бы он знал, что то, общество, которому он отказывает в существовании, существует вечно, с сотворения мира, со времен, когда бедная «сладкая» парочка Адма и Ева покинули Эдем. <br/> <br/> От 14-летнего юноши такой текст приму и порадуюсь, от 30-летнего мужчины уже принять всерьез трудно."