Список проголосовавших за комментарий "VpnS, как обычно врешь ты, ссылаясь на какую-то чушь.<br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/03/44/24/2019/02/20/e1f1dd7f84.png"><img src="/uploads/images/03/44/24/2019/02/20/7e1b83c349.png"/><br/> <br/> http://newsruss.ru/doc/index.php/Налоговая_реформа_в_России_в_2000-х_годах<br/> </a><br/> На момент начала налоговой реформы в России существовала прогрессивная шкала ставок подоходного налога.<br/> <br/> <strong>В результате, подоходное налогообложение носило регрессивный характер при прогрессивных налоговых ставках.<br/> <br/> </strong>В качестве решения проблемы повышения эффективности подоходного налога было выбран подход перехода к пропорциональному налогообложению доходов физических лиц.<br/> <br/> В результате проведенных преобразований, основанных на описанных предложениях, в настоящее время в России взимается налог на доходы физических лиц по единой 13-процентной ставке, применяется единый социальный налог по регрессивной ставке с максимальной ставкой в 26 %, а поступления этих налогов значительно выросли на фоне снижения ставок. <strong>Это, в частности, позволило сделать поступления налога на доходы физических лиц одним из существенных источников доходной базы консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации.<br/> <br/> <br/> </strong>Вот тебе даже по твоей ссылке — <br/> <br/> как показал исторический опыт в 20 веке, <strong>значительное увеличение максимальной ставки на доходы не ведет</strong> ни к заметному замедлению экономики, <strong>ни к увеличению налоговых поступлений государству</strong>. Сильно прогрессивная шкала налогообложения в большей степени работает как ограничение на доходы богатых."