Список проголосовавших за комментарий "<p>Дмитрий Новиков, </p><p> </p><p>1. Видел эти статьи, там не учтены многие правила свечного метода ТА. Поэтому и результат такой получился. </p><p>Основная методологическая неточность того автора — все свечные сочетания рассматриваются не в отрыве от предыдущих, а в контексте, в неразрывной связи с последовательностью предыдущих. </p><p>Также он не учитывает, что свечной сигнал — это возможность разворота, а не обещание. И этот же сигнал содержит в себе признаки того, что возможность не реализовалась — в этом случае мы выходим по стоп-лоссу.</p><p>«Молот» и «Падающая звезда» на экстремумах тренда — очень сильные сигналы, редко дающие сбой.</p><p> </p><p>2. А если, зная, что вероятность, допустим, 70/30, вложить всё, но с чётко обоснованным ТА-стопом и возможностью вернуться в позицию, если сигнал на выход окажется ложным? Это неплохо работает.</p><p> </p>"