Список проголосовавших за комментарий "Я не конченный скептик, но очень трудно отделить там зерна от плевел.<br/> Собственно арийская основа там только в Атхарваведе, да и то, не все признают ее. Индуистские наслоения уже, видимо, относятся к периоду профанации.<br/> В индуизме, сам Индра спускается с вершин в статус второстепенных божков, он проигрывает битву, совершает грехи, и подвергается унизительному наказанию, а затем прощению.<br/> С точки зрения веддизма это натуральное святотатство.<br/> Если бы к примеру, мусульманам сказали, что их Аллаха наказали, его покрыли тысячью влагалищ, а затем он вымолил прощение, и влагалища превратились в глаза, и поэтому у него эпитет «тысячеглазый», то как бы они отреагировали?<br/> Соответственно, ясно, что когда индуизм становился на ноги, кшатрийская власть была свергнута.<br/> <br/> А впоследствии и сам индуизм скатился в полнейшее г-но, у них там есть «храмы», где какая то лютая порнография с извращениями.<br/> <br/> Так что, трудно сказать, где там зерна, а где г-но.<br/> <br/> Веды индуисты оставили, но наверняка часть переписали, а все что на их основне извратили и подстроили под своих Шив, Хренив и пр.<br/> <br/> А большинство, скорей всего, вообще уничтожили<br/> <br/> Кстати, сейчас замалчивается их воинская Дханур-веда — первый в истории текст по военной науке. Делают вид что такой вообще не было, не упоминают в списках вед. Наверное, боятся спалить «великое китайское кунфу» или «великих монголов-завоевателей». Последние наверное, только в XX веке узнали, что они завоевали весь мир, и что у них даже луки были."