Список проголосовавших за комментарий "Khan Tengri, А вот еще и про <strong>аттратракторы</strong>))<br/> <br/> «Мастером себя не считаю но, могу заметить, что есть резон мессадж Akelo перечитать еще раз, он там оооооочень подробно фсе описал, ИМХО.<br/> <br/> Попробую немного другими словами. <br/> То, что мы видим на базаре, выглядит как перемежающиеся зоны консолидации + переходы между такими зонами. То есть, по-простому, это фсе выглядит как траектория частицы при ее движении между множественными зонами притяжения (аттракторами).<br/> <br/> Фсе это (ИМХО) наиболее красиво описывается формулами Волновой Оптики (как движение света в средах с переменной плотностью), но может быть описано, так же, как траектория частицы между аттракторами, что несложно для большинства челов, с вопросом знакомых… Ляпунова фсе читали.<br/> <br/> Так вот, когда частица движется между аттракторами, то Марковость фсего этого, вызывает большие сомнения, поскольку нет уверенности в сохранении эргодичности (когда среднее по времени равно среднему по реализациям) и вообще под вопросом, есть ли этот процесс — порождение случайной функции. Акело про это написал: «Пока идет направленной движение процесс сильно отличается от марковского...». <br/> <br/> Затем, когда частица “захвачена” аттрактором в зоне притяжения, то мы видим процесс практически точно Марковский. Акело про это написал: «сокращается глубина памяти возрастает марковость, вплоть до момента „касания“ резиста» .<br/> <br/> <strong>Поэтому</strong>, “<span style="text-decoration:underline;">стандартными методами</span>” <span style="text-decoration:underline;">описать</span> это <strong>НА ВСЕЙ ДИСТАНЦИИ</strong>, <span style="text-decoration:underline;"><strong>вряд ли получится</strong></span>.<br/> <br/> <br/> С бестами и регардами,<br/> Алекс „"