Список проголосовавших за комментарий "Replikant_mih, Вообще — нет, не одного. Много лет назад я очень плотно занимался реверсингом ПО (в бинарном виде), создавал свой инструментарий в этой теме и т.д. и т.п. В среднем восстановить алгоритм из ПО (даже из бинарного вида) проще, чем его написать. Да, на тот момент, когда я этим занимался, были примеры чрезвычайно круто защищённых бинарников, которые «в лоб» разобрать было невозможно. Но а) для этого и писалось своё спец ПО, которое, естественно, универсально и подходит для любых подобных задач и б) сколько труда и умения было вложено в создание той защиты — уверен, что скорее всего гораздо больше, чем требовалось для её разбора… Короче, нет, по моему опыту в общем случае разобрать проще, чем создать. Но есть нюанс — тех, кто умеет это сделать практически «в любом случае» — думаю, на всю страну по пальцам пересчитать и выйти на них запросто так — весьма нетривиальная задача.<br/> <br/> И ещё — очень сомневаюсь, что большинство даже задумывающихся о сохранности своего кода хоть сколь нибудь умеет его защищать. А значит задача реверсинга очень упрощается и людей способных её решить гораздо больше. А если ещё и исходники спереть, то и вовсе халява...<br/> <br/> Другое дело, что причины, почему код написан именно так, а не иначе, восстановить можно далеко не всегда, а значит не всегда можно понять точный смысл алго… Но это уже всётки про другое."