Список проголосовавших за комментарий "<p>>>«Ошибки, погрешности имеют свойство накапливаться. В сложной системе находить и исправлять их становится все сложнее и сложнее.»</p><p>Стопудово это так, я это не отрицаю.</p><p>Вы согласны что из большего кол-ва информации потенциально можно извлечь больше пользы? — Для меня это аксиома. Так вот дальше все просто, логично и следует из определений, точнее из классификационного признака (хоть я его явно и не озвучил) — если усложнение ухудшает результаты, значит ты не умеешь управлять возрастающей сложностью, значит не фиг и соваться туда, если при этом двигаешься в сторону увеличения эффективности — красавчик, проверь показатель результаты/усилия и решай, куда двигаться дальше. Если результаты не меняются — очевидно что логичней получать такие результаты при меньших усилиях.</p><p> </p><p>>>«В статье так же говориться, что большинство остаются на уровне 2. Не ведитесь на такие сравнения.»</p><p>Я ж не пропагандист с первого канала, я использую упрощения и ярлыки для целей систематизации, не более чем.</p><p> </p><p>>>«Автор, уверен, делает это не умышленно.»</p><p>Да не, специально хотел всех деклассировать))).</p>"