Список проголосовавших за комментарий "<p>Виталий Зотов, </p><p>Надо ли усложнять то простое что работает? — Не все это потянут — в том плане, что не все смогут уйти от переподгонки, тут аналитическая задача совсем другого уровня сложности и масштаба.</p><p> </p><p>Для чего? - Нуу, потенициально уровень 3 несет бОльшие перспективы, там сложнее, там менее конкурентно.</p><p> </p><p>Это опять же подгонка? — Подгонка это не про сложность, не про кол-во параметров, объем данных или прочее, а про умение интерпретировать, анализировать данные.</p><p> </p><p>Откуда уверенность в правдивости информации? — Это всё про то, как именно анализировать, как выше написал — это нетривиальная задача.</p><p> </p><p>Смысл в упрощении — отрезание погрешностей. — Смысл упрощения — убрать информацию, которая при неумелом использовании может только ухудшить результаты (та же подгонка и т.д.)</p><p> </p><p>Зачем улучшать то, что и так хорошо работает? — Риторический вопрос. Любую эквити всегда можно сделать более гладкой, более крутой по наклону и т.д. Устраивают соотношение результаты/усилия