Список проголосовавших за комментарий "Sarmatae, плохо учились? Бывает, да. Это первый тезис Копенгагенской интерпретации, сформулированной Бором и Шредингером:<blockquote>Вероятностный характер предсказаний квантовой механики принципиально неустраним, то есть он вовсе не говорит о том, что наши знания ограничены, что мы не знаем значений каких-то скрытых переменных. В классической физике вероятность использовалась для описания результатов типа подбрасывания игральной кости, хотя фактически этот процесс считался детерминированным. То есть вероятности использовались вместо неполного знания. Напротив, копенгагенская интерпретация утверждает, что в <strong>квантовой механике результат измерения принципиально недетерминирован</strong>.</blockquote>Опыт Белла полностью подтвердил корректность именно данной интерпретации. Раз уж все так туго идет, добавлю — измерение, это не про инструменты, а про любое взаимодействие. Столкновение кванта гамма-излучения с атомом ячейки памяти тоже измерение. И его результат (место и сам факт, будет-не будет) принципиально нельзя предсказать, только оценить вероятность."