Список проголосовавших за комментарий "Сергей, вынужден обратить ваше внимание, что в данной статье рассматривается не asset allocation в целом, а его отдельная частность — портфель лежебоки.<br/> Не очень это красиво пользоваться демагогическими приемами — подменять тему «портфель лежебоки» на тему «asset allocation в целом», затем отмечать отсутствие информации на тему «asset allocation в целом» и выдавать за ущербность освещения темы «портфеля лежебоки» в статье и транспонировать далее эту ущербность на автора.<br/> <br/> Так как Сергей Спирин не предоставляет данных по другим моделям портфелей, во всяком случае мне о таких не известно, разбираю что есть.<br/> <br/> Ваша мягкая позиция по защите портфеля в виде утверждения того, что низкоспредового инструмента по золоту среднестатистический россиянин не нашел бы никогда — спорна и слишком категорична.<br/> Как и многое в вашем комментарии<span>.</span><br/> <br/> <span>В качестве примера — ОМС Сбербанка, хотя дальше я и остановлюсь на Сбербанке, но хочу отметить, что если лежебока знает о ПИФах, то банк с меньшим спредом ему вполне по силам найти (тот же Газпромбанк, который раньше еще и платил по золотому ОМС 1% в год).<br/> И если в ваших глазах планка знаний среднестатистического россиянина ниже чем у лежебоки и не позволяет нашим россиянам делать это, то тогда эта же планка помешает им вложиться и в портфель лежебоки и в другие инструменты АА. Что снижает ценность вами отмеченного преимущества.</span><br/> <br/> <span>На первый взгляд утверждение про ОМС странное утверждение, но все становится более реалистичным, если учесть некоторые обстоятельства, такие как:</span><br/> <span>1. Лежебок НИКОГДА не снимает денег с портфеля (отсутствует спред на продажу, что уменьшает его до около 5% значения, я привел пятничное значение. Соглашусь это не константа).</span><br/> 2. Лежебока инвестирует с 1998 года и 5-8% спред Сбербанка это ничто из того, что мог бы заплатить в виде контанго по фьючерсу с 1998 года по сей день человек, вкладывающийся исключительно в золото.<br/> 3. ОМС Сбербанка лично я снимал со счета без обложения налогом, так как налог на имущество можно не платить, если владеешь им более трех лет.<br/> 4. Отсутствуют расходы управления как у тех же ПИФов. Под этим углом можно рассматривать ОМС не только как альтернативу ПИФу драгоценных металлов, но и как альтернативу тому же FINEXу на таких гигантских промежутках времени как 1997-2018.<br/> <br/> Ради восстановления справедливости, отмечу так же, что никого не призывал вкладываться в золото. А использовал такую возможность лишь с целью иллюстрации. Вы можете возразить, что и С.Спирин никого не призывает вкладываться в «лежебоку», напротив отговаривает. Это не выглядит убедительным оправданием, так как «портфель лежебоки» его титульная модель, по-моему ни один вебинар Сергея без него не обходится. Если человек ставит эту модель в титул, и завлекает этой моделью на бесплатных вебинарах, то вполне допустимо будет ему за это и «огрести» пару тумаков в виде подобных статей и анализов."