Список проголосовавших за комментарий "<p>anatolyutkin, Да не, я согласен. Просто фундаментальная физика, огромный пласт знаний, сложно сподвигнуть себя изучать что-то масштабное если на берегу понятно, что много нестыковок и неизвестно, что именно из того, что именно ты сейчас читаешь, ошибочно. </p><p> </p><p>Про кривизну: не, я понимаю аналогии и т.д., через которые «помогают» перейти на бОльшее кол-во измерений — как в Интерстелларе где листок протыкали))). Но мозг отказывается принимать. Для меня пространство — это абстракция, условность. Как ось координат, я в голове условился, что ось прямая — это данность, я её установил — можно изогнуть листок, на котором я нарисовал эту ось, но это только отражение, сама ось условная и не искривляется. Ну луч света искривился под действием гравитации. Почему считается, что это пространство искривилось? Для меня здесь нарушается причинно-следственные связи. Ты посчитал, что луч всегда прямой (если ни во что не упирается), и тут ты увидел, что луч искривился и посчитал, что значит пространство может искривляться? — Может все-таки это луч не всегда прямой и сам луч может искривляться? Пространство — абстракция же. Ну я давно в эту тему пытался вникнуть — может я чё недопонял, может неглубоко вник, может препод че не то сказал, может перевод че наврал и т.д.</p>"