Список проголосовавших за комментарий "Максим Барбашин, <br/> То есть вы против любых стратегий с отрицат. мат. ожиданием. И против платных обучений людей, у которых нет математич. или технич. образования, и они в принципе не осознают серьезность понятия «отрицательное мат. ожидание». Но тогда нужно запрещать такой околорынок. А вы сводите все к 100%-виктимизации, дурак сам виноват.<br/> <br/> Вот пример, берем английскую wiki, Открываем раздел про Волны Эллиота<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FElliott_wave_principle&s=2199992760">en.wikipedia.org/wiki/Elliott_wave_principle</a><br/> Пролистываем до 9 пункта Criticism<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FElliott_wave_principle%23Criticism&s=2767893091">en.wikipedia.org/wiki/Elliott_wave_principle#Criticism</a><br/> Видим критику, видим даже ссылки на пару научных статей с критикой подхода.<br/> Внимание, вопрос. По-вашему, этого достаточно? Т.е. имеем такой disclaimer, что типа статистическая значимость неудовлетворительная, а дальше делайте свои выводы.<br/> Если наши околорыночники в свои «обучалки» будут включать подобное, что это принципиально изменит?<br/> <br/> "