Список проголосовавших за комментарий "onemorefake, спасибо за ссылку, у «аналайзера» всегда толстые пучки и внушительные картинки)) иногда из них выползают приличные результаты. В этот раз по моему выползает как раз тот вывод, что вопрос в высшей степени туманен) был бы благодарен за ссылку на видео упомянутое. Про гамма + позы. Иногда создается иллюзия что встав в вега нейтральную позу что то продов «слева» и купив «справа» мы оказываемся в + по гамме. Увы, часто это не так. Гамма еще сильнее зависит от используемой модели поведения профиля чем дельта. При изменении модели поведения профиля необходим пересчет всех производных всех порядков и часто выводы получаются неожиданными. 2 слова про ашви. Во первых зверь непонятный — нету в математике такого слова. Во вторых если понятный то ненужный — нужда не в ашви а в волатильности которая буден реализована в ближайшее (пусть малое) время. В третьих конечно надо пытаться определять именно диапазон. Наконец можно попробовать так — не бегать «временным окном» фиксированным по данным за период, а построить на одном графике все окна за период с привязкой правойточки окна к моменту «сейчас». Хреново сформулировал зато вполне себе забавные дипазоны прогноза получаются)"