Список проголосовавших за комментарий "Sergiovy, Не привязываюсь я к терминам. С терминами совсем все просто. Если используете термины и экономические понятия — так вкладывайте в них их классический смысл. Например, вы будете вкладывать в термин «лонг» смысл шорта и делать выводы, люди же вас не поймут? Пример не самый удачный, но направление мысли надеюсь понятно. <br/> А если с предложенной в статье точки зрения смотреть на ситуацию, забыв о злоупотреблении терминами, то тогда и саму зарплату надо понимать в этом же разрезе. Зарплата же не что то абсолютное. Она является частью себестоимости некоего производства, финансовый результат которого уже обложен налогами, сборами и проч. Тогда, по используемой вами логике, можно сказать, что в ней уже заложен НДС ))) Господи (экономика) прости мое богохульство в этом абзаце ))) Который затем возвращается рынку через покупки. Вы рассматриваете зарплату в классическом понимании, а затем навешиваете на нее налоги, не имеющие никакого отношения к зарплате, отступая от классических понятий. Вот в этом смешении и кроется ошибка. Либо вы все классически и правильно учитываете, либо везде отступаете от классических понятий и считаете некий свой показатель, но не надо называть его классическим термином, под которым кроется конкретный экономический смысл. <br/> <span> Ну и на последок. Тот факт, что конечный потребитель товара за все платит, — а как может быть иначе? Или вы знаете где по иному? Это зачем мусолить-обсуждать?? В пр</span>инципе, обсуждается система перераспределения. В данном случае — налогов. Систем налогообложения несколько, но суть в контексте обсуждаемой темы, у всех систем одна — распределение налоговой нагрузки в производственном цикле и по отраслям, населению страны. Но конечный потребитель оплачивает все, просто потому, что он ПОСЛЕДНИЙ в цепочке продажи товара (услуги). <br/> Объясню суть своей позиции. Доказывать никому ничего не собираюсь. Попытался поправить неточности изложения и вывода, сделанных в экономических терминах, понятиях и закономерностях — но не правильными с точки зрения экономики методами. Кому то, надеюсь, это принесло пользу. Кто-то остался при своем мнении. Я считаю, что достаточно полно ответил на замечания к моей позиции по вопросу. Дальше обсуждать — это, как говорят в народе «опилки пилить». Буду рад, если вы возьмете из моих рассуждений для себя что-то полезное. Удачи."