Список проголосовавших за комментарий "Александр Попов, согласен. Хотя тут палка на двух концах. Драйвер роста — развивающаяся, растущая экономика. Она не растет вся разом, какая то отрасоль прогрессирует, какая то стагнируют, потом условия меняются наоборот. Лидеры в отраслях, по сектрорам — они де голубые фишки, всем уже хорошо известны, и загружены инвестроскими деньгами под завязску. Потому большой маржи от них ждать не стоит. <br/> <br/> Но с точки зрения бизнеса, у них есть конкурентное преимущество над остальными участниками сектора ввиду своих масштабов, финансовых возможностей, задействованных кадров.<br/> <br/> Теперь разберем чем занимается Элвис. Он берет и ставит на темную лошадку. Аргументируя это неизвестными/неучтенными другими участниками рынка перспектив компаний. Для того чтобы реальная стоимость бизнеса выросла, требуется захват клиентурной базы у клиентов и рынков сбыта готовой продукции.<br/> Пониманиете да, захват у монополистов. Для жтого мало наличия хорошего менеджмента компании, но еще нужно найти ту нишу, что не могут предоставить конкуренты, а так же наличие объемной ресурсной базы для осуществления этого.<br/> <br/> А если уж не дай бог в секторе случиться кризис, такие малы кампании сыпятся быстрей лидеров и чаще подвержены банкротству. Потому как у них объем необоротных активов во много раз меньше крупняка, и следовательно они не способны выбить большое кредитование бизнеса банками — банкам нужен залог.<br/> <br/> Это с фундаментальной позиции.<br/> <br/> Что делает Марламов. Он берет бросовую акцию, которая по каким то причинам начинает показывать высокую воллатилность с возможностью роста. Входит в нее крупным сайзом подталкивая таким образом развивающееся движение, заставляя крыться по стопам всех, кто попал против него. Что еще раз ускоряет рост. Дальше подключается автоследования и эту вшивую акцию начинают бомбардировать остальные участники, создавая тем самым выстрел. После чего происходит закрытие позиций, и акция опять откатывается в мирное русло.<br/> <br/> Чисто технический аспект спекуляций. С фундаменталом имеющий мало общего. И именно потому ему не получается выкидывать такой фокус с голубыми фишками, что там есть крупные держатели, и даже войдя крупным сайзом в моменте — он не способен сильно двинуть акцию. <br/> <br/> Действия Марламова по моему мнению имеют мало общего с фундаментальным подходом к торгам. Классическая спекуляция шлаком показывающая доходность выше средней по рынку. Тот же Ливермор таким занимался. А по фундаменталу дует в уши."