Список проголосовавших за комментарий "stanislav sagaydak, <blockquote>но с тех пор наука ушла далеко вперёд.</blockquote><br/> Скорей назад, под грузом политики<br/> <br/> <blockquote>В современной науке арийцами принято называть южных индоевропейцев.</blockquote><br/> Это уже обсуждали. Нет, в *нормальной*, не желтой науке ничего такого не принято<br/> <br/> <blockquote>Насчёт фр. языка: категории синтетический — аналитический неоднозначны и небесспорны,</blockquote><br/> Достаточно однозначны. Гораздо однозначней чем та ахинея, которую ныне пытаются вешать народу на уши квазинаучные проповедники<br/> <br/> <blockquote>кроме того он очевидным образом происходит от старофранцузского - народной латыни.</blockquote><br/> Тут о «происхождении» говорить нельзя. Если грамматическая форма языка утрачена, значит он мертв, это уже другой язык, независимо от носителей и территории распространения<br/> <br/> <blockquote>но и он происходит от прагерманского, так что все мы где-то родственники. </blockquote><br/> Возможно от прагерманского происходил староанглийский, но он мертв"