Список проголосовавших за комментарий "Megasum, На самом деле анализировать надо и то и другое. А как делают выводы на основе объемов? А базовый актив как анализируется — поглядел на график и все понял? )) В том то и дело, что нет анализа, который бы достоверно и точно все предсказал. Но есть куча косвенных показателей — график и способы его интерпретации (теханализ), индикаторы, позиции, объемы и масса другого. А значение позиции вы зря недооцениваете. Вы в терминале смотрите — каких позиций по заявкам больше — в лонг или в шорт — это простейший показатель какой тренд. )) Подход, который я использовал в этот раз, позволяет судить об уровне возможных шортов (лонгов), задающих тренд. Во вчерашнем прогнозе я использовал более традиционный способ анализа. А вывод в обоих случаях у меня был одинаковый — боковик без продолжения тренда вниз. Итоги дня вы уже знаете. Я ошибся только в нижней границе на пол доллара. Можете считать, что случайность. А можете взять себе на заметку. ))<br/> Советую посмотреть на эту тему как такую информацию показывают зарубежом. Они еще делят трейдеров на 4 категории (производители, дилеры, фонды и народ) и дают расклад по каждой группе. <br/> И на счет суррогата. Конечно наши торги вторичны. Но они с одной стороны — зеркало (повторяют тренды), а с другой стороны — здесь есть своя игра, ведь торгуют наши трейдеры, а не «их», со своей тактикой и мыслями. Получается двойственность в утверждении о суррогатности и неправильности анализа по нашим торгам. <br/> Я дал развернутый ответ, абсолютно не претендуя на нравоучение или что то негативное, просто постарался не оставить вопросов по теме комментария. <br/> Удачи! Спасибо за комментарий"