Список проголосовавших за комментарий "старый трейдер, <br/> <br/> доступ к архивам того времени прикрыт по политическим соображениям, чтоб было легче пудрить мозги, и поливать грязью то время. Тем не менее, весь негатив того времени, растрельные списки и пр. вывернули на поверхность.<br/> <br/> Наука у нас была действительно мощная и создание первой в мире водородной бомбы (Андрея Сахарова) о многом говорит.<br/> Я бы мог привести еще сотню примеров.<br/> <br/> Говоря о качественной медицине я имею в виду не ее развитие, которое у нас отставало от США уже в 70-х, а качество оказания медицинской помощи населению.<br/> Средний фельдшер в 70-х знал и умел больше, чем участковый терапевт сейчас. Велась работа по профилактике заболеваний и санаторному лечению.<br/> Но могу привести и инновации мирового значения — аппарат Илизарова.<br/> Да и Святослав Федоров тоже свои наработки сделал еще в СССР<br/> <br/> Кстати на Ваше<blockquote>(желающим опровергнуть предлагаю назвать примеры советской продукции, скопированной на Западе)</blockquote><br/> Аппарат Илизарова скопирован во всем мире. Первыми это сделали, кажется, итальянцы. Кстати, он даже не был запатентован на внешнем рынке, как и многие советские изобретения.<br/> <br/> <br/> <blockquote>Увы, но это — факт, печальный, горький факт. Огромных ресурсов самой большой страны оказалось совершенно недостаточно, чтобы разработать и наладить массовое производство хотя бы одного современного транзистора, не говоря уже о микросхемах. Да что хайтек, простых, массовых шурупов-болтов-щипцов отечественной разработки вы не найдете</blockquote><br/> Простите, о каких разработках шурупов-болтов-щипцов Вы говорите?<br/> У меня дедовские щипцы 1907 года и щипцы советского времени, послевоенные и щипцы 1983-го года. Они не изменились с момента 1907-го года, ибо совершенны были уже тогда. Что там разрабатывать еще?<br/> <br/> С шурупами — то же самое. Могу только отметить серьезный регресс в производстве шурупов, так как до 70-х их во всем мире делали коническими, а потом стали делать цилиндрическими — так проще.<br/> <br/> Ну а по поводу современных транзисторов — что по-вашему является критерием современности? Коэффициент шума или к21э? Или внешенее оформление? <br/> Берем, скажем, КТ611 образца 70-х — он прекрасно будет конкурировать со многими современными западными образцами. А по некоторым характеристикам и превзойдет.<br/> Если же говорить про коэффициент шума, то кт3107 и на сегодняшний день является вполне конкурентноспособным с западными современными образцами.<br/> <br/> Не стоит забывать, что 2/3 ресурсов нашей страны были отвлечены на гонку вооружений, поэтому серийной бытовой продукцией заниматься было некому.<br/> <br/> Но даже в этой области я могу сходу назвать советскую разработку — проигрыватель грампластинок Арктур 006 — высокотехнологичный на то время (да и на это) звуковоспроизводящий аппарат -мечта многих аудиофилов и коллекционеров во всем мире. Кстати, с шикарным дизайном.<br/> <br/> <blockquote>Лобби фармацефтических компаний с подложными результатами клинических исследований — это и есть результат отсутствия конкуренции.</blockquote><br/> Проясните, пожалуйста, какая именно конкуренция должна быть, чтоб такого явления не было?<br/> <br/> <blockquote>Про империалистических наймитов — это просто чудесно, встряхните головой. Только сегодня мне писали, что все понимаете, по поводу бардака в заокеанских головах.</blockquote><br/> Во-первых, не надо перефразировать от моего лица, я такого не говорил. Я не мозговед, да и ВСЕ понимать невозможно, особенно, живя за окевном.<br/> <br/> Во-вторых — как может быть связан закат англосаксонского этноса с неудачей построить у нас рыночную экономику и, тем паче, с разрушением нашей базовой экономики и тотальным воровством бюджетных средств и выводом в оффшоры в 1998-м?"