Список проголосовавших за комментарий "старый трейдер, и какие же причины «выдумал» Гумилев для объяснения наблюдаемого? Не влияние ли звезд и планет?<br/> Ежели так, то он опередил науку лет на 150 и причины высмеивания понятны. И никакие работы по генетике ему бы не помогли.<br/> <br/> Знаете, Эйнштейна, ведь, в научном мире многие до сих пор высмеивают.<br/> А если бы его формулы и теории не работали де факто по каким-то причинам, то его бы вообще забыли.<br/> Счастье человечества, что он успел довести свое дело до конца и выложить на блюдечке с голубой каемочкой.<br/> Но Эйнштейна считали дебилом еще со школы, поэтому он имел устойчивость к таким нападкам и спокойно занимался своим делом веря в себя и в свои идеи.<br/> <br/> Я смею утверждать, что именно информационный коллапс и сделал Гумилева как ученого. <br/> Подобно тому, как за 20 лет (если не ошибаюсь) в камере-одиночке сформировал свои наработки и провел исследования (!) такой гениальный ученый, как Николай Морозов. Это человек масштаба Гумилева, если не крупнее.<br/> <br/> Из своего личного опыта — я намеренно оградил себя от любой научно-идейной информации своевременно, чтоб оказаться свободным от проторенных путей и навязанных парадигм. И ни разу не жалею. <br/> <br/> <br/> <blockquote>чтобы разобраться в причинах, если он выбрал в лидеры не родителя</blockquote><br/> В том-то и дело, что сменилась модель поведения у подростков. И мало кто замечает это. НЕТ БОЛЬШЕ ЛИДЕРОВ. Вместо этого навязывается размытая атомарная модель поведения в стаде.<br/> Делается это настолько изощренно и системно, что кроме как сатанизмом это не назвать."