Список проголосовавших за комментарий "Jkrsss, спасибо, теперь врубился. Очень интересно. <br/> Начнем с того, что случайностей нет. Есть утерянная цепь взаимосвязей событий. Поэтому я цепи Маркова никогда не рассматривал как действующую модель.<br/> <br/> Но, будем называть это условно «случайностной моделью».<br/> Во всяком случае, она таковой и является для индивидов, не способных прослеживать связи, которые в этой системе варятся.<br/> <br/> Вы добавили мне еще больше цинизма и трезвого взгляда.<br/> <br/> Я начал задумываться об этом давно, когда обратил внимание на то, что в маленьких городах плотность косячных услуг намного ниже, чем в крупных. Обусловлено это тем, что в маленьких городах все про всех все знают (низкая плотность информации) и стоит кому-то облажаться — к нему никто более не обратится. <br/> А в больших городах можно просто поменять расположение офиса и окучивать следующий район. Более того, через полгода можно вернуться на прежнее место, провести ребрендинг и снова обуть тех, кого уже обули не раз, так как у людей стала короткая память по причине большого количества связей и плотности похожих событий))<br/> <br/> Я, конечно, задумывался насчет такой модели но не было времени проработать. А, оказывается, америкосы уже ее изрядно изучили Молодцы, чего сказать.<br/> А не экстраполировали ли они эту модель отношений в будущее?<br/> <br/> Это ж страшно. Когда в мозгах людей укорениться модель, работающая через случайность, никто не будет отслеживать причинно-следственную связь на глубину более, чем один слой (как у кошек).<br/> <br/> По сути — отказ от многовековых моральных (Библейских) принципов.<br/> Это закончится лавинной деградацией общества.<br/> <br/> У нас и так более 70% населения не способны отслеживать причины своих неудач и прикинуть что ожидает их впереди.<br/> "