Список проголосовавших за комментарий "Артем Марков, вы знаете, честно говоря, я пребываю в растерянности. ) Все происходит быстро и как бы объективно, т.е. я — наблюдатель, а не творец. За последние 10 лет мое мировоззрение претерпело значительные изменения, теперь я <span style="text-decoration:underline;">знаю</span>, что наука не всесильна, а научная картина мира (физическая реальность) имеет некоторое количество слепых пятен, связанных с активностью человеческого сознания.<br/> <br/> В развитии ИИ главное, кмк, это его неоднородность. Несколько лет назад я где-то читал, что Курцвейл на какой-то конференции сообщил, что у него в личном распоряжении есть сильный ИИ (или почти-сильный). Что касается бессмертия, тот же Курцвейл (и не он один) по некоторым данным собирается жить до 150 лет и каждый день по этому поводу принимает кучу таблеток, чтобы перестроить соответствующим образом свою биохимию. Неоднородность развития ИИ и трансгуманистического, биохимического бессмертия в данном случае означает, что Курцвейл ну не поделится со мной своим сильным ИИ и бессмертием )<br/> <br/> По поводу цифрового бессмертия, т.е. переноса человеческого сознания на небиологический носитель… Физика пока не совладала с сознанием: на том же конгрессе выступали С. Хамерофф и сэр Роджер Пенроуз, соавторы квантовой модели человеческого сознания — это видно из их работ, которые можно считать репрезентативными в этой области. Поэтому та легкость, с которой трансгуманисты и иже с ними готовы перенести сознание на небиологический носитель мне кажется опрометчивой...<br/> "