Список проголосовавших за комментарий "Fractal, в смысле блинная теория? Двадцать этажей сверху начали падать на восемь этажей с ослабленной констрцкуцией. Если вы знаток сопромата, то расчитайте, какая прочность должна быть у восьми этажей со сталью в основе, разогретой до 800-1000 градусов, куда только что влетел самолет, чтобы удержать падение сверху двадцати с лишним этажей. На видео разрушения отлично видно, как сложились именно ослабленные этажи, а потом все остальное понеслось вниз.<br/> Инженеры считают, что именно такое поведение материалов в жизни и бывает, подтверждая выводы комиссии, фотографии и видео, которые изучали.<br/> По WTC 7 прекрасно видно как идет разрушение. Да, на второй фазе произошло горизонтальное разрушение, затем все упало вниз единой конструкцией. Где произошло первое вертикальное разрушение, тоже прекрасно на видео видно. Не вижу никаких противоречий.<br/> Зато вы перестали отвечать на те вопросы, что я озвучивал выше:<br/> 1. что доказывает срез после разбора зданий?<br/> 2. нужно ли расплавить сталь в жидкость, чтобы она перестала держать конструкцию?<br/> 3. читали ли вы сами отчеты?<br/> 4. где пруфы про опционы?<br/> и еще вопросы:<br/> где фото и видео расплавленной стали или поврежденной раскопочной техники, которая бы сломалась о такую?<br/> что делать с найденными частями самолета в Пентагоне, если его там не было? Срезанные колоны? Задетая крылом земля? Пять пробитых стен титановыми турбинами?<br/> По рейсу 93. Все обломки лежат рядом и согласуются со скоростью падения самолета. Ничего необычного. Приведенная фотография не показывает вообще ничего. В бреде выше написано, что испариться не могли части двигателя, так они не испарялись. Но они валялись обломками рядом и были собраны. Зачем врать-то? <br/> Может просто изучите тему, чтобы совсем себя глупым не выставлять?"