Список проголосовавших за комментарий "Максим Барбашин, переход на личности и ссылка на сомнительные ресурсы — это максимум, на что вы способны.<br/> <br/> Я потратил на вашу тему и так много времени, чтобы еще и рыться в сети поиске нормальных ресурсов. Мне кажется, что мои аргументы абсолютно понятны любому мало-мальски (средняя школа) образованному и чуть-чуть умеющему думать человеку.<br/> <br/> Биологический пол определяется генетически в момент оплодотворения яйцеклетки. Бывают редкие генетические болезни, т.е. ХХ-мужчины и XY-женщины (см ссылку на the question.ru, которую я дал Оксане Разяповой). Наш мир так устроен, что в течение 9ти месяцев мы все жили в матке, более того, до появления собственных половых желез в этой питательной среде были только женские гормоны. <br/> <br/> Было показано, что если удалить гонады у зародышей-кроликов, то они становятся крольчихами, но что это за крольчихи, могут ли они размножаться? Судя по XY-женщинам нет. Отсюда естественный вопрос, а насколько важны для нормального развития плода женские гормоны в питательной среде матки? Может быть нормальный организм может вырасти в питательной среде и без них?<br/> <br/> Я не биолог и мне лень копаться в сети в поисках ответа на этот вопрос — не удивлюсь, что какие-то исследования могли проводиться. Но навскидку мне кажется, что сама Природа уже миллионы лет проводит такие эксперименты: например, размножение птиц, пресмыкающихся, некоторых рыб. Они все появляются из яиц, а не из матки, т.е. мать их не питает, а только обеспечивает минимум полезных веществ для развития зародыша в полноценный организм. <br/> <br/> Отсюда естественно посмотреть химический состав куриного яйца. Гормоны курицы важны для цыпленка или вполне достаточно питательной среды без них? Но это уже через чур, это вы должны сделать, а не я, если хотите что-то понять, а не только процитировать не пойми что, не понятно откуда. ))<br/> <br/> Дальше. Уже давно слышу разговоры генетиков о нестабильности Y-хромосомы, скоро ее вообще не останется. Поэтому феминистки кричат «ура!», провозглашая женский пол базовым, а мужской вырождающимся и исчезающим.<br/> <br/> По этому поводу я хочу сослаться на статью Суркова, путинского серого кардинала от идеологии, посвященную тому, что увлекшись своей эмансипацией женщины рвутся к власти.<br/> <p><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.rbc.ru%2Fsociety%2F14%2F02%2F2018%2F5a83fc819a79477148e9f1b9&s=1393298738">https://www.rbc.ru/society/14/02/2018/5a83fc819a79477148e9f1b9</a></p><br/> Такое периодически случалось в истории, когда сделанные мужчинами миры приходили в упадок. Это нормально, т.к. все живое когда-то рождается и когда-то умирает. Впервые это было в Спарте, когда большинство мужчин героически погибло в борьбе за свою родину ) и спартанки ничего лучшего не придумали, как придя к власти заняться ростовщичеством.<br/> <br/> Сейчас происходит очередной упадок очередного мира, созданного мужчинами, женщины опять рвутся к власти и везде, где только можно провозглашают женский пол базовым. На ресурсе для мамочке — это святое дело, ведь они не проститутки, не шлюхи, не дуры, козы или коровы, а уважаемые и любимые мамочки, которые в созданном для них мужчинами мире уже вполне могут обходиться и без них, могут сами воспитывать своих детей."