Список проголосовавших за комментарий "<p>1. Да, я помню, вы активно агитируете за шорт на фьючах :). Но это сильно ограничивает область применения только самыми ликвидными инструментами.</p><p>2. Ну эт да, я этому не уделил внимания и если идея для инвест. лонга может быть любой, то стратегия хеджирующая конечно может быть не любой, между строк читается то, какой она должна быть, но надо ещё подумать над конкретным набором характеристик, но да, она должна получать преимущество от движения актива в свою сторону, т.е. если переходить к ярлыкам — да, она должна быть трендовой.</p><p>3. Ну да. Ну т.е. если движение актива вниз покрывает убыток от пилы и от движения актива вверх хотя бы для для случаев когда по факту актив не месте остался (ну т.е. ходит туда сюда или пилит, но по факту глобально никуда не ушел), то в таком случае что-то можно думать. Если профит от движений вниз перекрывает не только все это, но и глобальное движение актива вверх — вообще красота.</p><p> </p><p>Ну а так да, тут идея не о том, что берем любую шортову стратегию и она делает тебя королем, а в том, что берем B&H, хорошую саму по себе по совокупности характеристик и подходящую для подобного применения шортовую стратегию и на выходи получаем некий симбиоз, который а. диверсифицирует и страхует некоторые события и фазы рынка и б. может на выходе выдать дополнительные синергетические плюшки приятные.</p>"