Список проголосовавших за комментарий "Богдан, спасибо Вам за развернутый комментарий!<br/> Да, есть такие риски. Эти опасения мне также свойственны. Мой комментарий будет, наверное, <strong>«предубежденным»</strong> (биасным).<br/> 1. Риски митигирую диверсификацией: В фонды вложу только половину имеющегося. В портфеле 4 ETF. Разделены на 2 управляющих компании с историей (Vanguard & Black Rock).<br/> 2. Максим Орловский — один из лучших практиков. Очень уважаю его мнение! Однако в данном случае его позиция «биасная» т.к. он относится к активным управляющим. А пассивные фонды «отьедают» его бизнес (например его лонг Магнита… хотя IMOEX в плюсе).<br/> 4. Крупные старые ETF фонды, такие как <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.etf.com%2FSPY&s=3171771786">SPY</a> ($239 млрд!), имеют успешный опыт прохождения кризисов 2001, 2008.<br/> 5. Статистика на стороне <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.cardiffpark.com%2Finvestment-philosophy%2Factive-vs-passive&s=956364878">пассивных инвестиций</a>. Ну и конечно итог <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.forbes.ru%2Fmilliardery%2F350011-plata-za-uspeh-pochemu-uorren-baffet-vyigryvaet-pari-na-1-mln&s=1037967678">спора Баффета;)<br/> </a>6. Мы не знаем будущего. Можем управлять только своим ММ и развивать <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DQCDgzLknGZ4%26t%3D3610s%26list%3DWL%26index%3D15&s=1688173353">антихрупкость</a>. Поэтому я уже покупаю, но так, чтобы падение даже на 99% не было для меня критичным.<br/> Итого: я планирую как и Вы набирать основную позицию при падении на 50%<br/> "