Список проголосовавших за комментарий "Оксана Разяпова, у меня они не пошли<br/> даже вопреки окружавшей, всеобщей на них, моде<br/> пару раз пытался и откладывал<br/> искусственные миры, мертвые/ходульные конструкции… не хотелось в это вчитываться чтобы «открыть для себя мир автора»<br/> вообще, не люблю(в отличии от фантастики) т.н. фентези /от Роулинг до Стрелкова/<br/> Понятно что Стругацкие отличаются от ГарриПотера, но, для меня общее у них есть<br/> Впоследствии ещё выяснилось что они инкорпорированы с гебухой и стала объяснима их эта натужная стилистика.<br/> В части Стругацких я согласен с Лопатниковым<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fsl-lopatnikov.livejournal.com%2F996645.html&s=938693104">sl-lopatnikov.livejournal.com/996645.html</a><br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fsl-lopatnikov.livejournal.com%2F798897.html&s=1448292269">sl-lopatnikov.livejournal.com/798897.html</a><br/> <br/> Извините что в поперёк вашему мнению, но что есть.<br/> <br/> Вообще же, Стругацкие там у Кургиняна лишь довольно удачная локальная(«понятная местным технарям») иллюстрация глобального процесса."