Список проголосовавших за комментарий "Михаил Угадайка, про суть я поняла — разбираться в теме — выше ясно, что я в ней понимаю лучше тех, кто пишет, что в Сирии говорят ( в наст вр) на арамейском, а тора написана не на иврите.<br/> А тот человек, кто претендует учить всех сути сам говорит про какие-то еврейскую и мусульманскую письменность. Хинди и русский тоже мусульманская письменность — ведь и мусульмане на них пишут? Не говоря уже о сомнительности этого — тот же язык корана сугубо книжный, как и язык торы — т.е. тот человек должен был знать в совершенстве как минимум по оба диалекта помимо торы, писаний, талмуда, корана, хадисов и пр — звучит чересчур фантастично. <br/> Кстати, одно знание корана дало бы тому атеисту звание хафеза — хранителя, т.е. очень уважаемого у мусульман человека — парадокс. В противном случае при спореатеиста размазали бы по стенке хафезы, т.е. надо было знать как они.<br/> Человек, разбирающийся в теме не говорил бы о подобной научной фантастике."