Список проголосовавших за комментарий "RomanAndreev, да, это типо я один из не многих.<br/> <blockquote>Впрочем, я готов взять свои слова обратно, если Вы мне аргументируете Ваше 0,01. В противном случае, Ваши отсылы — не более, чем попытки оглушить неподготовленного юзера пустым мешком по голове.</blockquote><br/> Да без проблем, ниже по пунктам приведу аргументацию.<br/> <br/> 1) В оригинальной книге написано, что расширяющаяся диагональ очень редкое явление, сам Р. Пректер нашел всего лишь пару таких моделей и то только на глубокой истории. И это касается всех расширяющихся моделей, как и диагоналей так и треугольников. <br/> <br/> 2) Начальная диагональ всегда состоит из зигзагов, и только иногда из импульсов, о чем написано в оригинальной книге и акцентировано в правилах для диагоналей.<br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/01/90/38/2018/12/12/fdef5f.png"><img src="/uploads/images/01/90/38/2018/12/12/544e39.png"/></a><br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/01/90/38/2018/12/12/e0957c.png"><img src="/uploads/images/01/90/38/2018/12/12/2416e9.png"/></a><br/> <br/> 3) Есть такая статистика проведенная Р. Своннеллом, в которой расписана частота появления той или иной модели в той или иной волне. И хотя данная статистика утрированная, все же она работает и по сей день. <br/> <br/> По это статистике начальная диагональ появляется в импульсе в среднем не более чем в 10% случаях, см. таблицу ниже.<br/> <br/> <img src="/uploads/images/01/90/38/2018/12/12/f05169.png"/><br/> А так как расширяющаяся формация сама является большой редкостью, то в диагоналях она появляется не чаще 10%, а чаще даже намного реже, то вероятность её появления не превышает 0,01%.<br/> <br/> Поэтому в совокупности выше описанного его разметка является не верной, а следовательно ожидания от её реализации тоже ошибочные, хотя в моменте направление может и будет угадано. "