Список проголосовавших за комментарий "<p>Kurbakovsky, п2. В том-то и дело. Мы сидим и методично изучаем "<strong>закон распределения СВ</strong>". Когда находим эдж (ака "<strong>положительное математическое ожидание</strong>") — торгуем. Собственно, не вижу никакого противоречия или конфликта.</p><p> </p><p>п1. К проигрышу на рынке ведет только одна ошибка — <strong>неправильный мани-менеджмент</strong>. Все остальное — издержки бизнеса и недостаточного понимания. Но понимание эволюционирует и развивается со временем.</p><p> </p><p>Оценки МО болтаются около 0. Увы, смещения если и возникают, то кратковременные. Собственно, поиском этих смещений занимаются линейные стратегии.<br/> <br/> <br/> Оценки СКО (она же историческая волатильность) болтаются около своих значений неделями на одних уровнях. О какой нестационарности Вы говорите? Да, иногда начинает штормить. Пересчитали ашви, переставили айви и едем дальше.</p><p> </p><p>Самое соблазнительное в Ваших словах, очевидно, вот это:</p><blockquote><p>Один из способов минимизации потерь от таких ошибок — в использовании <strong>алгоритмов</strong>, для которых они <strong>не являются критическими</strong>.</p></blockquote><p> Вот и давайте их обсуждать. Это и есть содержательная часть разговора. <br/> <br/> <br/> А Вы предлагаете сходу выбросить весь матаппарат теории вероятности и матстатистики? Отлично! Тогда надо дать полноценную замену. А просто говорить, что "<strong>Рынок — неправильная СВ и поэтому все формулы теорвера ошибочны</strong>" — это как-то недостаточно аргументированная позиция.</p><p> </p><p>Ситуация аналогична классической физике начала 20 века: проблемы известны, но если в них не вляпываться — все работает достаточно хорошо. Двигатель двигает, лампочка светит, часы тикают. И что теперь? Выкинуть все уравнения классической физики и снова топить дровами и ездить на лошади? Только потому, что "<strong>вот эти формулы <span style="color:#0000ff;">не совсем верны</span></strong>"? И сидеть ждать икс лет, пока придет Эйнштейн и расскажет как все устроено на самом деле? =)</p><p> </p>"