Список проголосовавших за комментарий "Geist, это бы давно заметили, сделки ведь не в вакууме происходят, есть начальство, риск-менеджмент и так далее… Скорее всего его начальство где-то встряло, а на пацанчика повесили. Видел я такое пару раз. Бывают и нарушения с учётом прав доступа, когда под учёткой этого Бергера могли, условно, совершать сделки третьи лица, например непосредственный начальник, а итог взвалить на него. Поэтому не верю таким поздним откровениям о поимке кукла. Трейдер же не идиот, чтобы заниматься переливами в открытую на рабочем месте. Есть более тонкие и незаметные способы трахнуть работодателя.<br/> <br/> Вот, например, похожий случай <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.forbes.ru%2Ffinansy-i-investicii%2F352879-obmanut-metallurgov-dva-treydera-poltora-goda-manipulirovali-akciyami&s=480926902">http://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/352879-obmanut-metallurgov-dva-treydera-poltora-goda-manipulirovali-akciyami</a> Всегда много вопросов. Почему только мониторинг ЦБ сумел выявить схему? Где были контролёры, если компания работает как ММ? )) Трейдеры чаще простые исполнители, а бенефициары — те, кто их прикрывает сверху.<br/> <br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.cbr.ru%2Ffinmarket%2Finside%2Finside_detect%2Ftable%2F&s=2071637592">www.cbr.ru/finmarket/inside/inside_detect/table/<br/> <br/> </a>Регулярно это происходит <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.kommersant.ru%2Fdoc%2F3607938&s=4267655625">https://www.kommersant.ru/doc/3607938</a>"