Список проголосовавших за комментарий "Максим Барбашин, <br/> 1. Будьте осторожны в аллегориях. Они могут сыграть злую шутку. Даже в Вашем примере стоит задаться вопросом, где тот самый «инвестор» переходит дорогу. Ели в неположенном месте, то даже оценив дорогу расстояние и т.д. его риски очень высоки, если по пешеходному переходу, то уже существенно ниже. А если по светофору, то вообще ничтожны. А если перейти от перехода дороги, например, к военным действиям? Вы должны мыслить как генерал в ставке, или как командир на поле боя? Всё дело в относительности и в системе отсчёта. Помнится мне, один «легендарный трейдер опционов» тоже любил сравнивать трейдинг с боксом, и доводы более опытных коллег отметал. История закончилась плачевно. Похоже он не оценил именно системы отсчёта.<br/> 2. Про Баффета. Я очень люблю биографии, и конечно наибольшее впечатление я получил, когда прочел книгу Элис Шледер — Уоррен Баффет (хотя я до этого много книг читал о нём), а также от книги Джин Строус — Дж. П. Морган (сейчас мало кто знает, что это был за человек). Так вот, Баффет был и будет кумиром для многих инвесторов. Но я не могу не согласится частично с мнением с Александра Горчакова (А.Г.), который в цикле своих передач о Баффете сказал очень мудрую и правильную фразу, что он — не столько инвестор, сколько потрясающий и талантливый бизнесмен. Посмотрите, я думаю Вам будет интересно: <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DvmiiojOWW-k%26list%3DPLLpkkhwZTwHYYFqOaGafK7Fe5cgSo9kRM&s=2990844991">https://www.youtube.com/watch?v=vmiiojOWW-k&list=PLLpkkhwZTwHYYFqOaGafK7Fe5cgSo9kRM</a><br/> Так вот, умея глубоко понимать суть бизнеса, замечательно разбираясь в бухгалтерии, Баффет предпочитал обыкновенные акции — любым другим видам активов. Те же сделки, что он совершал с облигациями, насколько известно в обще доступной литературе — носили характер опционов (конвертируемых облигаций). Кстати на текущий момент, BRKA скопила более 160 млрд долларов в крактосрочных трежурах :), как я помню. И к тому же очень советую прочесть книгу Богла — Не верьте Цифрам, там тоже есть о Баффете и BRKA. Но основной посыл из всего это простой — если человек умеет оценивать бизнес, то ему нет смысла возиться с корпоративными бондами. А сделки с ними по типу Баффетовских — ему в 99% случаев недоступны.<br/> 3. Самый простой инструмент для оценки в мире инвестиций — это облигации. Все остальные сложнее. Я 13 лет управляю портфелями ценных бумаг, и многие прозрения мне пришли ой как ни сразу. Как и многие я начинал с акций. И очень жаль, что в те времена не нашлось того, кто мне вдолбил бы, что обучение нужно начинать именно с облигаций, поскольку многие вещи дальше совершенно органично выходят из этой темы. Поняв как работает долговой рынок, какие законы на нём действуют, что можно ожидать от своих инвестиций, управление другими инструментами становятся настолько очевидными и простыми, что ты начинаешь задумываться, как же раньше ты не видел связи между портфельной теорией, фундаментальным анализом и оценкой облигаций.<br/> Я не призываю Вас ни к чему, и не стараюсь навязать свою идеологию. Я просто прямо высказываю свою точку зрения, которую проверил не только на теории, но и на практике. Поэтому я буду стоять на достаточно простых вещах:<br/> 1. Физические лица (в своей массе, должны держаться в стороне от корпоративных бондов) размещая большую часть в ОФЗ.<br/> 2. Увеличивать доходность необходимо за счет добавления в портфель акций<br/> 3. Человек должен в порядке убывания предпочтений использовать: государственные облигации, etf на акции, диверсиффицированный портфель акций, отдельные истории в акциях.<br/> 4. Если инвестор обладает компетенциями и знаниями, то он может использовать инструменты срочно рынка для страхования своего инвестиционного и странового риска.<br/> Каждый из этих пунктов требует глубокого понимания и осмысления."