Список проголосовавших за комментарий "А. Г., Вот ссылка, которая говорит об ошибочности Ваших утверждений, и косвенно свидетельствует в пользу моей версии<br/> <br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fxn--h1aagokeh.xn--p1ai%2Fjournal%2F%25D1%2585%25D1%2580%25D1%2583%25D1%2589%25D0%25B5%25D0%25B2%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B5-%25D0%25BA%25D1%2583%25D0%25BF%25D1%258E%25D1%2580%25D1%258B%2F&s=1189751797">xn--h1aagokeh.xn--p1ai/journal/%D1%85%D1%80%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D1%83%D0%BF%D1%8E%D1%80%D1%8B/</a><br/> <br/> <blockquote><p>До этого времени рубль условно весил в чистом золоте 0,222168 г, а четыре рубля приравнивались к одному «американцу» (такое золотое содержание было установлено еще при Сталине – 1 марта 1950 года).</p><p>Так что в 1961 году вместо положенных 2,22168 г золотое содержание нового рубля повысилось не в десять раз, а лишь в четыре с небольшим раза. Поэтому «денежная реформа» для подобной ситуации – вполне подходящий термин.</p><p><strong>Впрочем, обменять рубли на золото внутри страны никто, конечно, не мог.</strong> Эта золотая планка была нужна для международных расчетов, а точнее, выражаясь языком экономистов, чтобы «ликвидировать накопившиеся диспропорции в сфере международного обмена товаров».</p><p>Говоря проще, прежний рубль считали переоцененным, и внутренние оптовые цены в СССР в пересчете на золото зачастую оказывались выше мировых цен. В итоге выручка от экспорта покрывала не более 45% внутренней оптовой стоимости вывезенных за границу товаров, производимых в СССР. Образовывавшиеся «дыры» затыкали так называемыми «дотациями по экспорту». Получалось, что при прежнем золотом содержании рубля экспорт был делом убыточным…</p></blockquote>"