Список проголосовавших за комментарий "waldhaber, мои тезисы к этой на редкость живой дискуссии.<br/> <br/> люди разные, по разным причинам (ломать установки детства крайне тяжело), но у меня так:<br/> <br/> безумный фанатик (не столько по трейдингу, а вообще) прокачивая волю по книжкам я зашел довольно далеко: ранние подъемы, обливание ледяной водой, физические нагрузки, довольно жесткие системы питания. Последнее где-то даже во вред здоровью. Это помимо вреда непосредственно от трейдинга. Социальная изоляция, ибо круг общения мегадеструктивен, как выяснилось. Список можно продолжить, но суть и так, полагаю понятна.<br/> <br/> Сила в рынка, в его<strong>стремлении к крайним формам непоследовательности</strong> с точки зрения преподавания/обучения. <strong>Максимальные усилия, чтобы человек ошибся.</strong> Не прошел тест? Следующий шанс повторить тоже самое через-год полтора (это по части определения направленности, голые паттерны для внутредневного скальпинга встречаются чаще и это проще выучить, но там срабатывания в районе 50/50 срабатывания по бектестингу + меньше перспектива). Повторенье-мать-ученья — нет тут такой роскоши. Тут все направлено, чтобы ты забыл предмет (повтор максимально оттянут), ошибся, как можно чаще проваливал экзамен (а экзамен платный).<br/> <br/> <strong>Образовательная база.</strong> технические знания хорошего вуз + эмоциональный интеллекты. Где-то помогают, где-то создают иллюзию, что помогут. Зависит от того, <strong>насколько велико пересечение имеющихся знаний с рыночной средой.</strong> Врач или химик имеет меньшие шансы, чем инженер, например. Не припомню химиков на смарт-лабе, инженеры есть и немало. Но как быть тем, кто не инженер и даже не химик? И не эмоцональный интеллектуал? Их будет кромсать жестче, и проиграют эту войну на истощение они быстрее, образованные держатся дольше, просто истекают кровью медленнее."