Список проголосовавших за комментарий "<p>Я думаю что у любого процесса должна быть цель. Думаю что цел существования государства — улучшение материального состояния граждан (увы — государство, т.е. организованное общество, не может дать участникам этого общества ни любовь, ни бессмертие). Иными словами — цель государства — хотя бы добиться уровня ВВП на душу населения как в Израиле, ну или хотя бы 10-11 тыс долларов.<br/> <br/> Вы убеждены, что захват Мариуполя приблизит эту цель в обозримом будущем? Т.е вот имея сегодняшнюю материальную базу РФ (в Сибири плотность населения — сотня на кв.км) — мы не достигаем цели, а вот будет Мариуполь частью РФ — и всё, сразу все пути станут для развития открыты, полгода и цель достигнута?<br/> <br/> Думаю, что даже когда был шанс забрать под юрисдикцию России Босфор и Дарданеллы (это в прошлом веке было) - и даже если бы это было осуществленно — ничего это не изменило бы.<br/> <br/> Потому как вектор развития общества у нас неверный — не человек для государства, а государство для человека. <br/> Когда во главу угла, оценки себя как личности, ставится не «сколько я зарабатываю по сравнению с китайцем», а «я часть страны которая больше всех других». <br/> <br/> Вот этот вот квасной коллективизм — когда любое событие оценивается «моя страна будет круто выглядеть пред всеми остальными странами», а не нормальный подход - «вот чётко в долларах, сколько из моего кармана заберут на присоединение Крыма». <br/> <br/> Правильно говорил Толстой — если русскому школьнику дать глобус звёздного неба — он сразу внесёт в него изменения — у нас все знают как нужно управлять государством — ну не пора ли уже думать постоянно не о стране, а о личном кармане и только с этой точки зрения оценивать все действия властей?</p>Laukar, "