Список проголосовавших за комментарий "<em>что такое КПСС? Опять же, никакой конспирологии, смотрим устав партии и </em><em>главное — про ТРИ составные части коммунизма в виде </em><br/> <em>1) немецкой философии</em><br/> <em>2) британской политэкономии</em><br/> <em>3) французского социализма</em><br/> <br/> <em>Все. Вот так буквально и надо понимать, что каждый коммунист должен и был по факту </em><em>потенциально в сфере влияния Англии, Германии и Франции. </em><br/> <em>Абсолютно ничего со времен Маркса не изменилось, англичане по-прежнему не умеют </em><em>делать философии — любая философия у них сразу вырождается в приколы и подколы, типа </em><em>Монти Пайтона — вот это у них ВМЕСТО философии. </em><br/> <em>У немцев всегда были и есть серьезные проблемы с политэкономией, как и у французов, впрочем. <br/> </em><br/> <em>Вот эти камень, бумаги и ножницы и играют в свои игры и по сей день, повсюду, </em><em>включая территорию России.</em><br/> <br/> <em>Поэтому, конечно, во времена сталинских чисток и были такие на внешний взгляд “нелепые” </em><em>приговоры, типа расстрелять как сотрудника десятка разведок. </em><br/> <em>А как там определишь, на кого собственно этот тип работает, </em><em>когда вот такие рак, лебедь и щука кругом? <br/> </em><br/> <em>Лебедь, это конечно французы, “полет конкорда”, все прочие красивости, </em><em>рак — немцы, “выпученные как у рака глаза”, ну а хищная щука понятно кто. Чтобы карась не дремал, ага. </em><br/> <em>Не было же тогда биг дата, всей технологии был только кастет в руках у следователя. </em><br/> <em>А ведь даже сейчас никакие нейронные сети не гарантируют стопроцентной точности попадания в цель. </em><br/> <em>Фальшивых позитивов было, конечно, чересчур, но штука-то в том, что и фальшивых негативов было </em><em>в избытке. </em><br/> <br/> <em>Понятно, что когда международная конфигурация сил стабильна в чистках </em><em>нет никакой необходимости и все обычные методы детектирования работают </em><em>как натренированы долгим опытом. </em><br/> <br/> <em>Если же мировой баланс сил вдруг резко начинает меняться, </em><br/> <em>то конечно и параметры модели для детектирования “врагов народа” приходят </em><em>в резкий диссонанс с реальностью. Понятно, что с приходом Гитлера </em><em>в Германию немецкая философия была тщательно зачищена первой в комплекте, </em><em>хотя начался процесс зачистки еще при царском режиме с началом первой мировой. </em><br/> <em>Позже, и <strong>французский социализм на территории России был </strong></em><em><strong>полностью и окончательно уничтожен Ельциным</strong>. <br/> </em><br/> <em><strong>Осталась, как бы сама собой исключительно британская политэкономия</strong>, что да, то да.</em><br/> <em>Это все не к тому, что французский социализм чем-то лучше ангсоца, это просто ДРУГОЕ. </em><br/> <em>Без разницы хорош или плох как таковой французский социализм, <strong>ангсоц всегда и всюду </strong></em><em><strong>это жестокая и подлая пародия на него</strong>, это кухонный нож в руках маньяка-убийцы. </em><br/> <br/> <em>И <strong>ни в коем случае нельзя путать французский социализм с российским коммунизмом</strong>, </em><br/> <em>опять же надо четко и внятно проговаривать, что ВСЯ ЦАРСКАЯ РОССИЯ к 19«17-ому году, </em><em>вся значимая часть ее была полностью и абсолютно социалистической ориентации. </em><br/> <em>Вся, кроме большевиков, которые ну никак, ни одной то есть буквой не были </em><em>собственно социалистической партией.</em><br/> <br/> <em>Социализм — это вон как во Франции, знаешь математику — все дороги тебе открыты без разницы </em><em>кто ты есть, по крайней мере раньше так действительно было. </em><br/> <em>Другой вопрос, что обучиться математике почти невозможно, все чистый </em><em>природный талант, но РАЗВИТЬ этот талант в случаях бедных, “рабочих” семей — это пожалуйста, </em><em>вот тебе бесплатная вечерняя школа, вот стипендии для оплаты того и сего ликвидировать </em><br/> <em>социоэкономические преграды для таланта развить себя. Вот это все конечно и безусловно — социализм. </em><br/> <br/> <em><strong>Равенство возможностей</strong>, ага. А не то, что один на первом канале ест столовыми ложками </em><em>черную икру упрекая зрителей в нездоровом питании и повышенном холестерине и что вообще </em><em>повышение пенсионного возраста это дикое благо, потому что стимулирует этих вот, чумазых, </em><em>лучше следить за своим здоровьем, чтобы дольше приносить благо жрущим черную икру столовыми ложками. <br/> </em><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fgolos-dobra.livejournal.com%2F1165477.html&s=1639180297">golos-dobra.livejournal.com/1165477.html</a>"