Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>про тайминг тоже есть исследования</blockquote>Да, конечно, помню про это, ещё у Спирина когда-то давно читал. Я думаю, что для пассивного инвестора лучше «не дёргаться», но вот я лично иногда «дёргаюсь», и пока прокатывало :)<br/> <br/> Т.е. так как у меня весь портфель состоит из бакса, золота, акций и ОФЗ, то я периодически изменяю пропорции, в зависимости от рыночной ситуации, по сути — обычный портфель с ребалансировкой, но не по срокам, а по условиям.<br/> <br/> <blockquote>Думаю вы видели таблицы по итогам года с сайта activeinvestor.pro, но посмотрите еще раз, лишним не будет.</blockquote>Я сейчас заходил на этот сайт, но с наскоку табличек не нашёл, если ссылка под рукой — буду благодарен.<br/> <br/> И уж если речь идёт об итогах какого-то конкретного года, то маловато для выводов? Или я неправильно понял? Я рассматриваю горизонты 3-5 лет минимум.<br/> <blockquote>Основная проблема в том, что сравнение активов в одной системе измерений — это прекрасно, вот только если инфляция будет 24%, то ваши 24% — это бег на месте, а если 0, то это великолепная доходность.</blockquote>Всё верно! И в тех условиях, «бег на месте», видимо, будет лучшее, что мы сможем получить, правильно? Ведь при инфляции 24% доходность по акциям будем минимум такой же. <br/> <br/> Но обычно туда добавляется ещё +естественный рост бизнеса (бизнес стремится к экспансии и увеличении прибылей). Даже в самые инфляционные годы бизнес может расти и сам по себе (т.е. реальная доходность бизнеса может расти).<br/> <blockquote>Ваши 24% — это «не пришей...»</blockquote>Ок, тогда не будем их «пришивать», а будем говорить так: какой бы ни была инфляция, в акциях будет максимум защиты