Список проголосовавших за комментарий "UnembossedName, <blockquote>вы реально не понимаете, что среднегодовая доходность плод в том числе и ТРЕХзначной инфляции начала 90х?</blockquote>А у меня в исследование начало 90х не попало — статистика с 01.01.98 года. 3х-значной инфляции на этом отрезке вроде не было?<br/> <br/> Про логику я согласен, и пользусь точно такой же (что инфляция увеличивает номинальную доходность), но мне не нужны эти детали при сравнении активов. Мне надо знать их в СРАВНЕНИИ.<br/> <br/> Ну и, если уж на то пошло, то я потому и беру акции, что я знаю, что они защищены от инфляции (если можно так выразиться) — почти всегда инфляция приводит к росту акций, и меня это устраивает, т.к. в других активах всё может быть ещё хуже (если опираться на исследование в топике).<blockquote>Ну так и не надо вводить в заблуждение тем, что мол всегда +24%.</blockquote>Цифра 24% получилась сама (excel считал) как среднегеометрическое доходности портфеля ММВБ10+див-ды на отрезке 98-2017.<br/> <br/> Я предположил, что такую доходность можно будет получать и далее, а если более обобщённо, что акции будут впереди любых других активов на этом горизонте.<blockquote>Про M2/M3 vs CPI... не знакомы с методикой</blockquote>Пусть это будет делом вкуса. Методика, про которую вы говорите, меня не устраивает, я пользуюсь теми инструментами, которые кажутся полезными лично мне.<br/> <br/> Я ведь, повторюсь, не публичный аналитик, не лицо инвест. компании и т.д., поэтому у меня есть непозволительная роскошь думать всё, что мне взбредёт в голову, и принимать любые инвестиционные решения, хоть по движениям звёзд, как вы удачно мне подсказали :))"