Список проголосовавших за комментарий "UnembossedName, <blockquote>Вы верите, что наш рынок с дивами вырастет за 20 лет в 74 раза (1,24^20)</blockquote>да, об этом и говорю. Правда, я говорю про ММВБ10, как показывает практика, между ними пропасть. И думаю, что не в 70 раз, а больше, чем в 100<blockquote>вы совершенно неадекватно оцениваете доходность.</blockquote>Возможно, мне просто приятно заблуждаться<blockquote>ожидаемые доходности классов активов на длинных горизонтах примерно известны</blockquote>Где посмотреть?<blockquote>И да, не M2/M3, а индекс потребительских цен</blockquote>Дело вкуса, я бы сказал. Индекс потребительских цен — это для телевизора. Когда стоимость квадратного метра жилья заменяют стоимостью аренды квадратного метра жилья, а мандарины в потреб корзине после того как они выросли в цене и стали портить статистику, заменяют апельсинами — это не индикатор для меня.<br/> <br/> M2/M3 — мне это милее, уж я останусь на своём: даже если яблоки не выросли в цене, я хочу знать, сколько у нас с вами на то же количество яблок приходится выпущенных денег.<br/> <br/> Я всё понимаю, о чём вы пытаетесь сказать. Просто это слишком загромождает:<br/> — если мы получали +24% при средней инфляции 10%, то реальная доходность +14%<br/> — следовательно, если в будущем инфляция будет всего +5%, то номинальная доходность в +19% вполне способна создать то же самое богатство, что +24% ранее.<br/> <br/> Я имею в виду ваш вариант, но так как я не считаю, что инфляция сильно изменится (по крайней мере, в ближайшие 5-10 лет), то и называю +24%. Если снизится инфляция — соглашусь и на меньшую номинальную доходность.<br/> <br/> Вообще, это ни на что не влияет при сравнении активов — какая бы ни была в будущем инфляция, акции будут самым выгодным инструментом на длинных дистанциях: они будут выгоднее и при инфляции 20%, и при инфляции 0%.<br/> <br/> Таким образом мне не нужно оценивать будущую доходность, а просто знать, что если я буду в акциях, то получу за 20 лет максимальную доходность"