Список проголосовавших за комментарий "Eridanoy, хм… ну начнем с того, что вся история развития человечества состоит из экспериментов. Ровно для того они и нужны, чтобы разобраться и сделать лучше нашу жизнь. Инженерная генная модификация это следующий шаг в развитии агрономии. Обычная селекция как раз по современным меркам грязный метод. Ведь это тоже генная модификация, только другим путем. Обычная селекция производится методом химической или радиационной поломки ДНК (их буквально рвут как попало) и потом склейки как получится. В итоге что-то получается, но что — непонятно. Далее это нечто тестируется на пригодность и если вышло что-то путнее то ок, внедряют, если нет — повторяют заново. Это по вашему что-ли лучше, чем контролируемое изменения в нескольких местах? С заранее известным результатом, причем. Да, иногда вместе с известным результатом добавляется и что-то еще, например продукт получается ядовитым. Ну так и эти продукты проходят тщательную проверку и если такое случилось — выбрасываются. <br/> <br/> Проблемы с кормежкой населения таки существуют и они масштабны. Кроме этого данная проблема комплексная и многофакторная. <br/> <br/> Ну и последнее. С пестицидами дела обстоят ровно наоборот, о чем можно найти массу публикаций. Для выращивания ГМ-культур пестицидов используется многократно меньше, это просто факт. Они в том числе и поэтому дешевле в производстве, чем селекционные."