Список проголосовавших за комментарий "Максим Барбашин, вам задали абсолютно корректный вопрос, а вы не можете понять о чём речь.<br/> <br/> <blockquote>Ответ простой.Результативным будет сильный шахматист.</blockquote><br/> Это «жульнический» ответ. Подразумевался либо первый, либо второй шахматист, а не «сильный». Ибо в условии нет никакого «сильного» шахматиста. То есть, это и не ответ вовсе.<br/> <br/> У вас задачи отнюдь не выглядят гуманитарными, поэтому не следует ожидать гуманитарного мышления при их решении.<br/> <br/> Если у вас жёстко гуманитарный склад ума, и вы не собираетесь это менять, то ситуация, когда на вас «обижаются» в обсуждении подобных задачек, будет повторяться вновь и вновь.<br/> <br/> Кстати, в задаче «глюк». Пусть вероятность выиграть у эмоционального игрока 50%, а эпсилон равен 10%. Пусть первые 5 партий подряд он выиграл. Вероятность выиграть 6-ю стала 100%, то есть, он её обязательно выиграет. Выиграет и остальные, поскольку вероятность теперь уже никогда не опустится ниже 100%.<br/> <br/> Что интересно: 16-ю партию он выиграет с вероятностью 200%. Что это значит с «технической» точки зрения, а не гуманитарной?<br/> <br/> А это значит простую вещь: сыграв <strong>ОДНУ</strong> 16-ю партию, он выиграет сразу <strong>ДВЕ</strong>. Строго по определению вероятности.<br/> <br/> Всего исходов: 1. Раз вероятность 200%, то «наших» «из всех» исходов: 2. Всё. Сыграв одну выиграет две.<br/> <br/> Возможно, с тем, как из <strong>всего ОДНОГО</strong> исхода может быть аж <strong>ДВА «наших»</strong> исхода, в гуманитарном смысле, нет никаких проблем. В «техническом» же, — если и возможно, то точно не в нашей Вселенной. <img smile="wink"/><br/> <br/> ЗЫ. Сыграв всего одну 26-ю партию, выиграет сразу 3 партии. Ну, просто очень сильный шахматист попался... <img smile="biggrin"/>"