Список проголосовавших за комментарий "<p>Максим Барбашин, Вы просто всех подряд походя обзываете "<em>неучами</em>" и "<em>дилетантами</em>". А так да "<strong>вообще мирный и никакой агрессии быть не может</strong>".</p><p> </p><p>Расширяю кругозор: "<a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2598%25D0%25BD%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B8%25D1%2582%25D1%2583%25D1%2586%25D0%25B8%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25BC&s=410772530"><strong>институционализм</strong></a>".</p><blockquote><p>В работах институционалистов <strong>не встретишь увлечения сложными формулами, графиками</strong>. Их аргументы обычно основаны на опыте, статистике. В центре внимания не анализ цен, спроса и предложения, а проблемы более широкого плана. Их волнуют не чисто экономические проблемы, а экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, <a title="Этика" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25AD%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0&s=2153573948">этическими</a> и правовыми проблемами.</p><p><br/> Сосредоточив внимание на решении отдельных, как правило, значимых и актуальных задач, <strong>институционалисты не выработали общей методологии, не создали единой научной школы</strong>. В этом проявилась слабость институционального направления, его <strong>неготовность разработать и взять на вооружение общую, логически стройную теорию</strong>.</p></blockquote><p><br/> «Сантехник» взял инструменты сделал какую-то хрень. У него есть дома свет, тепло и течет вода. А «ученые из РАН» могут и дальше мерзнуть, сидеть в темноте и верить в EMH.</p><p> </p><p>Засим откланиваюсь.</p>"