Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>если n больше 1, то плечо равно n-1</blockquote><br/> А. Г., <br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/04/23/98/2018/11/08/97cdf890ec.jpg"><img src="/uploads/images/04/23/98/2018/11/08/5d1f320166.jpg"/></a><br/> <br/> <br/> для подсчета числа плечей в рычаге использовать «n-1» не вполне корректно. <br/> <br/> Ведь понятие «плечо» происходит из определения рычага первого рода (пример «детские качели»). Плечо это по сути длина отрезков «доски», которые расходятся от точки опоры под этой доской. И для вычисления эффекта плеча (т.е. для подсчета длины второго отрезка относительного первого отрезка, на котором разные веса окажутся уравновешены) берется <strong>соотношение</strong>, т.е. работает арифметическая операция разделить (умножить), а не минус (плюс). <br/> <br/> Поэтому, если рыночная стоимость позиции (ну, допустим лонга на споте или фьючерсе) равна депозиту, то соотношение плечей запишется как 1:1, другими словами — правое плечо равно 1.<br/> <br/> Далее, если стоимость открываемой позы в 3 раза больше величины депозита, тогда соотношение записывается как 1:3, т.е. имеем «третье плечо». И хотя некоторые брокеры могут не взимать плату за первое из N плечей, тем не менее по утроенному влиянию на финансовый результат трейдер должен расценивать это плечо однозначно как третье (без всяких там путаниц а-ля «N-1»).<br/> <br/> Я разве не прав?<br/> <br/> P.S. для полноты можно рассмотреть ситуацию, когда величина открываемой позы меньше депозита в 2 раза. Про плечи в таком контексте обычно никто не рассуждает, тем не менее, будет вполне корректно записать соотношение позиции к депозиту как 1:0,5<br/> т.е. можно сказать, что трейдер по финрезу оказался в позиции на половинку одного плеча."