Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Unworldly, докажите обратное.</blockquote><br/> MetaQuotes Software, Вы никогда ни при каких условиях не признаёте собственные ошибки. Даже при выявлении явного бага Вы не признаёте проблемы, не отвечая даже на прямой вопрос, есть в данный момент проблема или нет, ждёте, когда баг будет Вашими специалистами исправлен, а потом, после выпуска обновления, радостно заявляете, что проблемы нет. Да, теперь нет, но в момент, когда была, Вы специально молчали, чтобы не признавать, что она есть. Это происходило на протяжении многих лет, если не десятилетий.<br/> <br/> Поэтому доказывать не имеет смысла: Вы не признаете никакого доказательства, каким бы безупречным и неоспоримым оно не было, если будет получаться, что язык не «изумительно мощный» и не «правильный».<br/> <br/> Так что, не просите доказательств. И не пишите в ответе, что «ещё один», в очередной раз сделал голословные заявления и ничего не доказал, — это тоже один из Ваших «фирменных приёмов».<br/> <br/> Если же Вам хочется узнать о самой вопиющей вещи, то — вот она: кроме прочего, в MQL нет исключений. Вы видели хоть один ОО язык, в котором отсутствовали бы исключения? Наверное, это неспроста.<br/> <br/> А MQL является ОО языком, и при этом исключения в нём отсутствуют. И, скорее, не от ума, а от упёртости руководителя, который признал их «опасными».<br/> <br/> На самом деле, отсутствие исключений в ОО языке — это позорище, потому что демонстрирует глубину понимания предмета специалистами Компании, либо лицом, принимающим решения по данному вопросу.<br/> <br/> Пока MQL — ОО язык, и в нём нет исключений, он по определению не может быть «правильным».<br/> <br/> «Изумительная мощь» — к чему относится, к производительности или к лёгкости выражения на нём концепций и алгоритмов?"