Список проголосовавших за комментарий "VladMih, на Мойша ? Нет во мне этой крови. Собственно я говорил об утверждении. Что конкретный кусок цены не определяет тренд (т.е. цена нам много не показывает, если мы ее не смотрим с очень большого расстояния). Без куска до. Или без куска повыше таймфреймом. Потому что тренд как направление — это не видение какой то малой группы участников, которое сейчас что то сделали. А большинства. Так как малая группа конечно оказывает воздействие. Но насколько большое и что это за группа? И более того, это влияние бессмысленно без истории движения цены до этого. Замечу. Как четко это выдал индикатор скользящей. Он показал. Что для периода менее 160 определение направление бессмысленно! А что утверждает мой оппонент — что цена показывает больше. Чем какой либо индикатор (в нашем споре скользящая). Кто прав? <br/> А трендов мало на внутри дневной торговле. Т.е. это не значит что там характер цены не выдает тренды. Это значит, что там мы видим меньшинство. И индикатор нам придется настраивать очень часто, что бы отследить их действия. И диапазоны скользящий всегда будут смещаться. А это значит, что скользящая плохо подходит для определения направления, т.е. тренда будущего внутри дня. А не того, что уже нарисовали. Я не зря об этом с тобой поднял эту тему. Что тренд как направление и тренд — как характер движения — это не одно и тоже. Просто слово одно и тоже. Потому что так принято в трейдинге. Все валить в одну кучу."