Список проголосовавших за комментарий "Ave, это все притягивание за уши на ровном месте.Никто ничего не искажал и ничего не гарантировал.При продаже волы можно уйти в минус брокеру, я это никогда не скрывал, но просто вероятность этого была маленькая и это тоже правда.Покажите мне хоть раз, чтоб я сказал, что в моих стратегиях клиенты гарантированы от минуса брокеру? Я доносил клиентам правдивую информацию о том, как брокеры поступали в прошлом по подобным моментам (это доказанные факты) и как собирались поступать впредь, о чем они сами публично говорили.Причем я даже не просил верить мне на слово, все эти обсуждения с брокерами на НОК-9 лежат в открытом доступе.Я САМ тогда инициировал эти обсуждения своим докладом об особенностях работы с регламентами брокеров при нехватке ГО, чтоб вынести эту тему из кулуарных договоренностей в паблик для ВСЕХ, а не только для себя. Я всегда был максимально открыт во всех профессиональных вопросах и всем говорил, что не нужно продавать волу, если вы не подружитесь с рисковиком своего брокера, давал телефоны рисковиков, говорил их фамилии, учил с ними общаться и прочее. Это естественно не гарантирует вас от всех проблем, но повысит ваши ШАНСЫ на выживание при черном лебеде.Вообще, договоренности с брокерами строились не на гарантиях, а на здравом смысле -если в стратегиях риск не по дельте, а по веге, то какой смысл брокерам убивать своих собственных клиентов, фиксировать по ним долги и идти в суд, если можно было просто подождать и никаких минусов ни у кого бы не было вообще? И в суд мы сейчас идем против брокеров не потому, что они нарушили какие-то гарантии, а потому, что они нанесли клиентам ущерб там, где могли этого не делать, нарушив при этом нормы ряда законов и обычаи делового оборота. А не мифические гарантии.Это разные вещи.Можно говорить все что угодно, но есть конкретные действия по счетам, которые нанесли клиентам ущерб.И эти действия совершали рисковики брокеров, а не я и не клиенты. Именно рисковики брокера глушили моих клиентов по нереально высоким ценам в дальних опционах, формируя их долги на ровном месте (и еще большой вопрос-кому они эти позиции перевесили и кому раздали деньги моих клиентов, узнаем это — там глядишь и умысел появится). В любом случае, если б они интересы клиента ставили в приоритет (как обязаны по закону) они могли эти действия не совершать и сократить риски иными способами ( их было много и мы их предлагали) и ущерба бы не было. И все ( и я и клиенты) говорили им об этом заранее и просили не совершать эту ошибку.Вот в чем дело. Не в заверениях, а в ДЕЙСТВИЯХ, приведших к НЕВЫНУЖДЕННЫМ убыткам.Понимаете?"