Список проголосовавших за комментарий "spebe, когда есть тренд, который видят львиная доля участников. К примеру, когда сбербанк вышел выше предкризисного уровня. Никто не видел тренда вниз. Но ждали, что цена должна вернуться в свое болото. То предсказать движение могли все. Не все в это верили? Ну и что. Сейчас Вы мне говорите, что при помощи некого усредненного параметра нельзя предсказать. Потому что у него есть высокая степень свободы. Эта степень свободы равна бесконечности. У нас есть бесконечность? Я тестировал на разных котировках. И везде диапазоны выдали мне некий интервал. Между которым они работали и нет. Я его назвал одним числом для удобства — 160. Т.е до и после. Нельзя предсказать характер движения цены. Но предсказать лучшее поведение. Если характер движения нам выгодный — можно. А ваша рыночная не эффективность ничто иное как волатильность. Вот она действительно не определяет движения в будущем. Более того, прямые попытки ее использовать приводит к хаусу. Для меня хаос — это большой разброс значений на малом диапазоне. Мы ограничены во времени, деньгах. У нас нет бесконечной степени свободы. А если так. То нечто среднее само по себе загнано в диапазоне. И этот диапазон отражает нашу действительность. Достаточно, что бы на рынке зарабатывать. А ваша теория — это чистая философия. Если нельзя с помощью одного параметра, то что. С множеством можно? Множество — это хаос. А хаос — случайность. Очень красиво можно обманывать им ничего не понимающего в торговле человека. Обмануть человека, проводящий тест по условному будущему не возможно (форвардный анализ). И Вы, как я понимаю. Ни разу не видели устойчивые параметры. И на сколько системы просты, их выдающие."