Список проголосовавших за комментарий "Оксана Разяпова,<br/> <blockquote>многие, как вы, распространяют на США достижения Маска и SpaceX, а это в корне неверно</blockquote>SpaceX — американская компания, это факт, и результаты ее работы автоматически артибутятся на страну резидентства. Королев тоже был пытан чекистами, ему сломали челюсть графином на допросах, так что он всю жизнь жевать не мог, и отсидел (сколько лет?), а потому вряд ли радовался тому, что работает на СССР и достиг того, чего достиг не благодаря — а вопреки. Но это же не мешает нам орать на всю планету, что «мы первые», а здешним пропагандонам использовать это как аргумент для прославления «великого советского образования»?<br/> <blockquote>В цитате из поста речь только об образовании. Когда Маск начал задумываться о SpaceX, он взахлеб читал старые советские книги на тему. Это послужило фундаментом.</blockquote>Это не цитата, а воспаленный бред автора пропаганды. Я не увидел ссылки на первоисточник. Кроме того, если старые советские учебники послужили Маску «фундаментом» — почему они нашим ракетоделам не послужили «фундаментом»? Может быть, если на одних и тех же книгах Маск нас уделал одним мизинцем — дело не только (далеко не только) в книгах?<br/> <blockquote>вклад США заключается в законах и системе сдержек и противовесов</blockquote>Да, у них есть «всего-то» правильный микроклимат для развития инвестиций, правовая среда, при которой твой бизнес не отожмут мусора, и неограниченное финансирование. Ну да, совсем чуть-чуть добавить к старым советским учебникам — и уже вон оно как! Так почему же наши-то это «чуть-чуть» не сделают тогда?"