Список проголосовавших за комментарий "Борис Боос, чего то я Ваш коммент не понял. я выше пример описал в цифрах, что было бы если бы вышли в деньги.<br/> Что не корректно в моем примере? Я пример привел именно для случая выхода в деньги, затем поставки базового актива, а затем снижения цены базового актива еще на 10%. И в этом случае еще 50% депо было бы в наличии. <br/> Продолжим развитие ситуации. От 90тр фьюч ртс идет вниз .<br/> В этом случае (Если брокер типа открытие НЕ будет оказывать услуги риск поддержки), брокер будет закрывать постепенно по одному фьючу. И так до цены 80тр. К этому моменту депо обнулится. Именно 9 и 10 апреля было плавное повышение курса доллара. И снижение Ртс. Плавное снижение. Полтора дня снижалось. Там не было гэпов- в моменте на 20% например. <br/> По этому никто ни за кого не должен был платить. <br/> <br/> Просто есть мелким шрифтом регламент, как у брокеров, так и биржи, который при этом совершенно не подкнтролен нам, хомячкам (может меняться по желанию биржи или брокера в любой момент как угодно, при этом никакого уведомления хомяков не требуется).<br/> И в этом возможность при желании обнулить депошки. <br/> Почему они именно в апреле решили воспользоваться такой возможностью? Допустим опционы на нефть, БА достаточно подвижен, иногда за день на 10% двигается (При том что доллар в апреле на 10% двинулся за полтора дня только), но чего то я не слышал, чтоб ГО поднимали в три раза или больше.<br/> <br/> Хомяки вообще понимают, что сам факт хранения регламентов московский биржей и брокерами (частные конторы) собственных сайтах ,(а не на сайте регулятора)и возможность по своему желанию менять эти регламенты, дает поистине безграничные возможности для манипуляций. <br/> <br/> А то что АГ выше написал, что они после этого случая поменяли регламент, разве не свидетельствует о том, что они по сути признали свою не правоту? Вот только бабло забрали, а потом признали- ну типа не виноватая я, простите уж в очередной раз.<br/> <br/> "